HARDWARE SI SOFTWARE FOLOSIT
Ca si platforma hardware, am folosit evident un sistem cu procesor AMD si placa de baza cu chipset X570, singurul chipset la momentul actual capabil sa suporte PCIe 4.0. Am mai aruncat la bataie si 2 SSD-uri SATA + 1 HDD, practic ce am mai gasit prin debara, ca sa vedem cum a evoluat tehnologia de-a lungul timpului.
| Platforma de test | |
|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 7 3700X |
| Motherboard | Gigabyte X570 Aorus Master |
| RAM | G.Skill Ripjaws V 32 GB DDR4 3200 Mhz |
| PSU | Corsair RM750x 80+ Gold, 750W |
| SSD 1 | Kingston A400 960 GB SATA 3 |
| SSD 2 | Crucial MX500 500 GB SATA 3 |
| HDD | Seagate 1 TB 7200 RPM SATA 3 |
Pe partea de software am folosit
- Crystal DiskMark 7.0
- ATTO Disk Benchmark 4.01
- AJA System Test
- AS SSD Benchmark 2.0.73
- Disk Bench
REZULTATE TESTE
Cu ajutorul Disk Bench, am testat viteza la copiere a unor fisiere video cu dimensiune totala de 15.7 GB si acestea au fost copiate in 10.64 secunde, la o viteza medie de 1516.755 MB/s. Copierea unui folder de 5420 fotografii de 82.5 GB a durat 70.92 secunde la o viteza medie de 1122.004 MB/s.
Mai jos aveti si galeria cu rezultatele obtinute de Hall of Fame Pro in testele de mai sus.
Pentru comparatie, puteti gasi mai jos rezultatul obtinut de Samsung 970 Evo Plus unul dintre cele mai performante SSD-uri NVMe pe PCI Express 3.0. Diferenta la citire/scriere secventiala este masiva, de peste 40%, desi nici rezultatele SSD-ului Samsung nu sunt de lepadat.
Ca si temperatura de functionare, a reusit sa ajunga la 54 de grade Celsius, in primul slot aflat intre procesor si placa video. Avand in vedere ca temperatura maxima recomandata de functionare este de 70 de grade, este acceptabil. Mentionez ca si carcasa este destul de bine ventilata, cu 2 ventilatoare x 14 cm pe in, si 3 pe out. Comparativ cu celelalte SSD-uri care sunt in locatii mult mai ferite si departe de placa de baza, insa nu mai pare chiar asa OK, acestea inregistrand temperaturi majoritatea sub 40 de grade. Sunt curios cum se va comporta cand vine caldura.
Fata de SSD-urile pe SATA 3 diferentele in teste sunt zdrobitoare, cu rezultate mai bune de 9-10 ori. Rezultatele HDD-ului sunt puse acolo ca sa il faca de ras. In utilizarea de zi cu zi, rezultatele din teste nu se vor transfera evident 1 la 1 si probabil sa nu observi o diferenta atat de mare chiar si fata de un SSD SATA 3 mai umil.
CONCLUZIE
KFA2 Hall of Fame Pro este un SSD rapid, chiar foarte rapid. Desi momentan nu se gaseste pe piata romaneasca, ma astept la un pret pentru drive-ul de 1TB undeva in jur de 1000 de lei – cam la acelasi pret sunt si celelalte SSD-uri compatibile PCIe 4.0, bazate pe acelasi controller, flash si DRAM. Pentru cei care au un SSD PCIe 3.0 NVMe foarte rapid trecerea la KFA2 HOF Pro nu ar fi foarte rentabila, in utilizarea zilnica, castigurile fiind mai multe teoretice. Trecerea de la HDD la SSD a fost pasul major care a insemnat un progres masiv in domeniul stocarii si care este unul dintre upgrade-urile recomandate pentru oricine.
In schimb, pentru cumparatorii care vor sa isi faca un sistem nou cu AMD pe chipset X570, alegerea e simpla. Avand in vedere ca preturile sunt tot pe acolo pentru un Samsung 970 Evo Plus PCIe 3.0 si un KFA2 Hall of Fame (teoretic), as merge fara sa ma uit in urma pe varianta celor de la KFA2. Impresionante sunt si cifrele legata de anduranta drive-ului -TBW: 1800 TB si MTBF 1 700 000 ore pentru KFA2 Hall of Fame Pro comparativ cu 600 TB si MTBF 1 500 000 ore pentru Samsung 970 Evo. Cifrele sunt bune si evident, te vei putea lauda cu o viteza de 5 GB/s. As zice ca nu e rau de loc.